Skip to main content
Montag, 22. Juli 2019

Wer wählt Trump? Weiße Männer und Frauen sowie Hispanics und Latinos

Erstaunlich: Trotz seiner Ankündigung, zu Mexiko eine Mauer bauen zu wollen und Hunderttausende illegal in den USA wohnende Latinos und Hispanics ausweisen zu wollen, wählte jeder dritte in dieser enthnische Gruppe Donald Trump und damit die Republikaner. (Bild: pixabay.com | CC0 Public Domain)

Wer hat eigentlich Donald Trump (Republikaner) zum künftigen Präsidenten der USA gewählt? Während viele Medien darüber fabulieren, ob es der blauäugig weiße Mann gewesen sei, sehen die Fakten etwas differenzierter aus.

Nach Angaben der „Edison Research“ für den „National Election Pool (NEP)“, einer Forschungsstelle der großen nationalen US-TV-Sender ABC News, CBSNews, CNN, Fox News, NBC News, aber auch der Associated Press Nachrichtenagentur, wählten folgende Personenkreise Donald Trump und damit die Republikaner, beziehungsweise Hillary Clinton und damit die Demokraten:

Obwohl die Massenmedien in den USA – und fast im Gleichklang im gesamten Westen – publizierten, Donald Trump sei ein widerlicher Frauenhasser, scheinen das die Frauen selbst so nicht gesehen zu haben: Immerhin waren 42% seiner Wähler Frauen, 53% Männer.

Nur 42% der Männer wählten Hillary Clinton und damit die Demokraten

Im Falle von Hillary Clinton, welche nicht müde war, zu betonen, sie wolle Frauen fördern, ist die Anhängerschaft unter den Frauen allerdings deutlich höher: Hier wählten 54% der Frauen die Demokraten, aber nur 42% der Männer.

Viel ist in den vergangenen Stunden darüber gesprochen worden, ob der blauäugige „Weiße Mann“ „Schuld“ habe, am Wahlsieg von Donald Trump. Die Antwort: Nicht nur er.

Es waren auch auffällig viele jener Menschen, die Donald Trump wegen seines Mauerbau-Plans zur mexikanischen Grenze sauer sein müssten. Viele sind es aber offensichtlich nicht: Immerhin jeder dritte Hispanic oder Latino wählte Donald Trump, ebenso jeder dritte Asiate. In Prozent ausgedrückt also jeweils 29%. Das ist zwar deutlich weniger, als unter den „weißen“ Männern oder Frauen (58%), dennoch mutet es erstaunlich an.

Aber 88% der Schwarzen wählten Hillary Clinton und damit die Demokraten und 65% der Hispanics und Latinos

Ganz anders sieht es bei Hillary Clinton und den Demokraten aus und auch hier wiederum geradezu diametral zur Wählerschaft Trumps: So wählte faktisch nur jeder dritte Weiße Frau Clinton (37%). Geradezu eine überwältigende Anhängerschaft haben die Demokraten allerdings unter den Schwarzen (Black people): 88% wählten hier die Demokraten. Ähnlich sieht das bei den Hispanics und Latinos, ebenso den Asiaten aus: 65% entschieden sich für Hillary Clinton.

Damit ist aber auch klar: Die Angst vieler Weißer, auf Grund der höheren Geburtenraten von Schwarzen, Asiaten oder Latinos, würde ihre Wählerstimme künftig in den USA untergehen, ist übertrieben – zumindest für die nächsten Jahrzehnte.

72,4% der US-Amerikaner sind Weiße, aber Latinos und Hispanics gewinnen als Wählerschaft an Macht

Trotz der höheren Geburtenraten von Latinos, Hispanics oder Asiaten sind die Weißen nach wie vor in der deutlichen Mehrheit in den USA (Angaben aus 2010):

  1. Mit 72,4% der 330 Millionen US-Amerikaner sind Weiße die deutliche Mehrheit in den USA.
  2. 12,6% sind Afroamerikaner – oft als „Blacks“ oder „Schwarze“ bezeichnet.
  3. 4,8% sind Asiatische Amerikaner.
  4. 0,9% sind Indianer Nordamerikas, beziehungsweise Ureinwohner Alaskas.
  5. 16,3% der US-Amerikaner sind Latinos oder Hispanics.

Diese Zahlen machen aber auch deutlich, warum Donald Trump vor allem den illegalen Latinos oder Hispanics den Kampf angesagt hat: Sie gehören mit zur stärksten wachsenden Bevölkerungsgruppe in den USA. Da sie zu zweidritteln Demokraten wählen, könnten sie in 20 bis 30 Jahren für die weiße Anhängerschaft unter den Republikanern eine ernsthafte Gefahr werden, da ihre Stimmen damit weniger ausschlaggebend wären als bislang.

Deshalb spielte sicherlich nicht nur Mitmenschlichkeit eine Rolle, als der demokratische Präsident Barack Obama 2013 dem Senat vorgeschlagen hatte, er wolle die 11 Millionen illegalen Immigranten, darunter zahlreiche Hispanics und Latinos, legalisieren und mit einer zunächst befristeten, dann möglicherweise dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung und einer Option auf Einbürgerung ausstatten.

Die Zahlen belegen, warum Trump aus strategischen Gründen zahlreiche Hispanics und Latinos ausweisen wird

Würden diese 11 Millionen Bürger irgendwann auch den US-Pass erhalten, hätten die Demokraten mit einem Schlag einen erheblichen Anteil neuer Wählerschichten. Deshalb wird Donald Trump seinen Plan, hier Hunderttausende Hispanics und Latinos abzuschieben, aus rein strategischen Gründen sicherlich für die Republikaner auch umsetzen.

Sowohl Demokraten wie Republikaner sprechen alle Bildungsschichten an: 45% mit College-Abschluss wählten Republikaner, 49% Demokraten

Zur Bildung: Keinesfalls lässt das Bildungsniveau große Unterschiede der Wähler bei Republikanern oder Demokraten erkennen: So wählten 51% mit High School oder weniger die Republikaner und 45% die Demokraten.

Nicht-Akademiker („Some College / associate degree“) wählten zu 52% die Republikaner und zu 42% die Demokraten. Abgänger mit einem College-Abschluss (College graduate), wählten zu 45% die Republikaner und zu 49% die Demokraten. Personen mit einem „postgraduate study“ wählten zu 37% Republikaner und zu 58% Demokraten.

Schaut man sich die Bildung nach Rasse an, sieht das Verhältnis deutlich unterschiedlicher aus: So wählten „49% der weißen mit College-Abschluss die Republikaner und 45% die Demokraten. Weiße ohne einen College-Abschluss wählten zu 67% die Republikaner und zu 28% die Demokraten.

Jeder 4. der einen College-Abschluss unter Schwarzen, Hispanics oder Latinos hat, wählte Trump

Jeder vierte oder 23%, welcher unter den Schwarzen, Hispanics oder Latinos einen College-Abschluss hat, wählte die Republikaner. Doch die überwältigende Mehrheit dieser ethnischen Gruppen mit College-Abschluss (71%) entschied sich für Hillary Clinton und damit die Demokraten.

Ähnlich sieht es unter jenen aus, welche keinen Uni-Abschluss haben und ebenfalls Nicht-Weiß sind: Hier entschieden sich nur 20% für die Republikaner und Donald Trump. Während Zweidrittel dieser Wählerschicht (75%) ihre Interessen deutlich stärker von Hillary Clinton und damit den Demokraten vertreten sieht.

37 Prozent von Trumps Wähler sind zwischen 18 und 29 Jahren

Keinesfalls besteht die Wählerschaft von Donald Trump und den Republikaner fast nur aus älteren Wählern: Unter den 18 bis 29-Jährigen gab immerhin gut jeder dritte seine Stimme den Republikanern (37%). Doch die eindeutige Mehrheit der Jungen in den USA wählte Hillary Clinton und damit die Demokraten (55%).

In der Altersklasse der 30 bis 44-Jährigen sieht es ähnlich aus. Hier wählten 42% die Republikaner und 50% die Demokraten. Ähnlich der Unterschied in der Altersklasse der 45 bis 64-Jährigen: Hier wählten 53% die Republikaner und 44% die Demokraten. Bleibt als letztes die Wählerschaft 65+: Hier hatten sich 53% für die Republikaner entschieden und 45% für die Demokraten und damit für Hillary Clinton.

Ärmere US-Bürger wählten zu 41% Republikaner und zu 53% Demokraten

Beim Einkommen ist interessant: Obwohl Hillary Clinton und die Demokraten Sozialpolitik zu einem ihrer Kernthemen erklärten, auch in der Wahl 2016, so konnten sie die Wähler mit geringerem Einkommen davon nicht wirklich überzeugen.

So wählten nur 53% der Personen, welche unter 30.000 US-Dollar im Jahr verdienen, die Demokraten, aber immerhin auch 41% die Republikaner. Ähnlich sieht es in der Einkommensklasse 30.000 bis 49.000 US-Dollar aus. Hier wählten ebenfalls nur 51% die Demokraten, aber mit 42% ebenfalls recht viele die Republikaner. Zudem lässt sich sagen: Je höher das Einkommen, desto gleichgewichtiger das Wählerverhalten zwischen Republikanern und Demokraten.

Die Mittelschicht und Wohlhabenderen wählen fast zu gleichen Teilen Republikaner und Demokraten

In der Einkommensklasse 50.000 bis 99.000 wählten 50% die Republikaner und fast genauso viel – 46% – die Demokraten. Ganz ähnlich in den folgenden Einkommensgruppen: Unter den Amerikanern, welche 100.000 bis 199.000 US-Dollar im Jahr verdienen, entscheiden sich 48% für die Republikaner und 47% für die Demokraten.

Selbst bei den Top-Verdienern mit Jahreseinkommen 200.000 bis 249.000 US-Dollar wählte diese Schicht fast im Gleichklang jeweils Republikaner (49%) und Demokraten (48%). Verbleibt die Gruppe jener Personen, die auf ein Einkommen von über 250.000 US-Dollar kommt. Auch hier gibt es kaum Unterschiede der Wählerschaft zwischen Republikanern (48%) und Demokraten (46%).

Quelle u.a.: independent.co.uk



Kommentare (1)


struppi 11. November 2016 um 16:57

Was bei den ganzen Analysen fehlt, ist der Vergleich zu den Wahlen 2012 oder 2008.

Von der Stimmenanzahl gibt es bei Trump absolut keinen Unterschied zu den vorherigen Wahlen. Was bedeuten kann, dass Trump die gleichen Leute wie Romney oder McCain gewählt haben. Oder, das das eben der Querschnitt der Republikansichen Wählerschaft ist.

Und dann wären es eher zielführend zu Analysieren wer Clinton NICHT gewählt hat. Da das der einizge grosse Unterschied ist, dass Clinton 5-10 Mio Stimmen WENIGER hatte als Obahma.

Antworten

Schreibe einen Kommentar zu struppi Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*
*


Das könnte Sie interessieren

Freitag, 05. Juli 2019

Öltanker

Großbritanniens Piraterie in Gibraltar gegen Iran und Syrien ist völkerrechtlich krimineller Akt

Kommentar – Großbritannien hat in einem Akt internationaler Piraterie auf Bitte der rechtspopulistischen Regierung der USA einen Öltanker militärisch aufgerieben und festgehalten. Der Öltanker hatte in der Meerenge von Gibraltar ins Mittelmeer vorstoßen wollte. Angeblich gehöre der Öltanker zum Iran, der Öl nach Syrien habe transportieren wollen. Sowohl das Mittelmeer als auch die Straße von Gibraltar sind öffentlich zugängliche Gewässer, […]

Wikimedia Commons, the free media repository. Public domain der United States. Freitag, 14. Juni 2019

Brennende Öltanker: USA führten seit 1775 über 80 Kriege oder wer einmal lügt dem glaubt man nicht

Kommentar – Die USA haben in den vergangenen 250 Jahren so oft gelogen, wenn es um Kriege ging, dass man ihnen nicht mehr glauben mag. Es ist müßig, alle Kriege aufzuzählen, in welche die USA verwickelt waren. Kriege, die in der Mehrheit durch die USA aggressiv und federführend auf Grund eigener wirtschaftlicher oder geopolitisch-expansiver Interessen durchgeführt wurden. Wikipedia Deutschland nennt […]

Donnerstag, 06. Juni 2019

D-Day

Winston Churchills Buch The Second World War: Zwischen Wahrheit und verdrehten News oder warum der Brexit so gefährlich ist

In der Normandie, im Norden Frankreichs, kamen am Donnerstagvormittag den 6. Juni 2019 Hunderte geladene Besucher gemeinsam mit rund 10 britischen Veteranen zusammen. Man gedachte den schrecklichen Ereignissen am 6. Juni 1944, die man damals als „Operation Neptune“ oder auch „Operation Overlord“ bezeichnete. Damals, vor 75 Jahren, waren an einem einzigen Tag weit über 100.000 Soldaten in einem brutalen Krieg […]

Mittwoch, 15. Mai 2019

Zündeln

Iran-Krise um angebliche Drohnenangriffe und die Lügenkriege

Kommentar – Es ist immer das gleiche: Wenn eine Nation gegen eine andere mit kriegerischen Aggressionen auf Grund politischer Dissonanzen vorgehen möchte, beginnt als erstes der PR-Lügenkrieg. Damit möchte man die Öffentlichkeit auf seine Seite ziehen. Das war im Zweiten Weltkrieg so, als Polen und Großbritannien den deutschen Diktator Adolf Hitler bewusst über die Danzig-Frage 1939 monatelang provozierten. Und damit […]

Mittwoch, 01. Mai 2019

Interessengemeinschaft Schiessen Schweiz will am 19. Mai gegen Verschärfung des Waffenrechts entsprechend EU-Vorgaben stimmen

Auch wenn es in der EU zahlreiche Gegner von Waffen in privaten Händen gibt: In der Schweiz wollen am 19. Mai in einer Volksabstimmung zahlreiche Bürger nach wie vor für ihr Waffenrecht stimmen. Dabei gibt es aber hitzige Diskussionen ob das alte Waffenrecht erhalten bleiben soll oder ob es entsprechend des Schengener Euro-Abkommens überarbeitet, also verschärft werden soll. Die Anhänger […]

Sonntag, 28. April 2019

Todesfall UKE Hamburg + Wollte Ärztin Psychopharmaka mit Gewalt in den Mund stopfen lassen?

Das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) versinkt in einem Skandal. Wie die linksalternative Tageszeitung taz berichtet, habe sich ein unglaublicher Vorfall an der „Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie im Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf“ mit Todesfolge eines Patienten ereignet.[i] Für die psychiatrische Klinik des UKE verantwortlich wird auf der Homepage des UKE Klinikdirektor Univ-Prof. Dr. Jürgen Gallinat genannt.[ii] Der Arzt lässt sich auch auf der […]