Skip to main content
Sonntag, 19. Mai 2019

Kommentar Flugverbotszone in Syrien

An Verlogenheit ist es nicht zu überbieten, wenn US-Außenministerin Hillary Clinton während ihrer Türkei-Reise so tut, als würden Al Quaida und Söldner nur im Fahrwasser der FSA terroristisch in Syrien agieren und als hätten die USA damit nichts zu tun. Dabei ist bekannt, dass es keine Trennung von der Freien Syrischen Armee und Al Quaida-Kämpfern sowie wahrscheinlich von Frankreich finanzierten Söldner im syrischen „Bürgerkrieg“ gibt. Gleichzeitig denkt Clinton über eine Flugverbotszone in Syrien nach. Dabei wissen wir ja, was eine Flugverbotszone auf amerikanisch bedeutet: Alle bleiben am Boden nur die USA und die NATO dürfen bomben.

Sollte Clinton tatsächlich während ihrer Türkei-Reise darüber nachdenken, an der UNO vorbei – und damit am Sicherheitsrat der UNO vorbei – eine angebliche „Flugverbotszone“ in Syrien einzuführen, also NATO-Massentötungen an Assad-Anhängern vorzunehmen, um die Regierung um Baschar Hafiz al-Assad zu stürzen, so ist das einmal mehr eine Politik die demokratischen Staaten nicht würdig ist und verurteilt gehört.

Denn der Westen hat sich im syrischen Bürgerkrieg, der primär ein Krieg zwischen unterschiedlichen religiösen Gruppen ist – den Sunniten und den Alawiten – herauszuhalten.

Am Ende der angeblichen vom Westen eingeführten „Flugverbotszone“ würde wohl wieder der Mord am Präsidenten stehen – also an Assad. Das hat das westliche Kriegsbündnis in Libyen bereits vorgemacht. Dort wurde der langjährige Diktator Muammar al Gaddafi mit Hilfe der NATO bestialisch von den „Rebellen“ ermordet: Er wurde bei lebendigem Leibe halbseitig skalpiert und in seinen After eine 20-Centimeter lange Messerklinge eingeführt. Die vornehme Umschreibung war dann „Pfählung“.

Die Nachricht von der Ermordung Gaddafis quittierte Clinton mit einem dokumentierten Grinsen vor der Kamera. Man möchte hier nur sagen: Muss alleine eine solch überhebliche Geste noch weiter kommentiert werden? Wir meinen: Nein. Clinton hat sich mit diesem Lächeln selbst ins moralische Abseits manövriert. Ihre Glaubwürdigkeit ist seitdem in der internationalen Politik erheblich durch sie selber beschädigt worden.

Es ist nicht bekannt, wer unter den westlichen Politikern sich jemals das Wort „Flugverbotszone“ ausgedacht hat – als Umschreibung für einen NATO-Massenkrieg. Wer es auch immer war: Es ist an Bösartigkeit und Kriegspropaganda nicht mehr zu überbieten. Da aber zum ersten Mal aus den USA von einer „Flugverbotszone“ im Zusammenhang mit dem libyschen Bürgerkrieg zu hören war, wird es wohl ein Amerikaner gewesen sein, der sich die „Flugverbotszone“ als vornehme Umschreibung eines NATO-Bombenkrieges hat einfallen lassen.

Alleine dafür gehört US-Präsident Barack Obama nachträglich sein ihm völlig zu Unrecht verliehener „Friedensnobelpreis“ wieder abgenommen. Gleichzeitig ist es ein Armutszeugnis ohne Ende, das selbst eigentlich scheinbar seriöse deutsche Medien, das verlogene Vokabular einer angeblichen „Flugverbotszone“ übernommen haben.

In das gleiche Schema gehört das von Hillary Clinton alberne entworfene Szenarie, das sie Samstag der Weltpresse auftischte, wonach das Assad-Regime möglicherweise Chemiewaffen gegen seine eigene Bevölkerung einsetzen könnte. Dabei hatte sich die syrische Regierung sehr deutlich von einem solchen Szenario distanziert und kein Syrien-Kenner hält es für eine auch nur ansatzweise Möglichkeit, dass Chemiewaffen gegen die syrische Bevölkerung vom Militär eingesetzt werden könnten. Zudem geht es der Assad-Regierung nicht um den Kampf gegen die eigene Bevölkerung in Syrien, sondern um den Kampf gegen die terroristischen Einheiten der von türkischem Boden aus operierenden islamischen „Freien Syrischen Armee“.

Hintergrund-Bericht HIER klicken



Kommentare (1)


Wassenaar Günther 13. August 2012 um 16:09

Die Einschätzungen sind immer aktuell und oft treffend, jedoch im Falle der Einschätzung, es handele sich um einen Krieg in Syrien, der vor allem aufgrund der religiösen Unterschiede beruhe ist voll daneben. Es hat in der Geschichte der Menschheit bisher nie Kriege wegen der Religion gegeben – Religionskriege gibt es nicht – ALLE Krieg werden nur wegen Macht und Geld geführt. Die gleichen Diktatoren einer Religion, die auf der einen Seite mittels Krieg eine andere Religion bekämpft, schließt sich mit dieser zusammen, wenn es ihrer Macht und Einflußsphäre nutzt – so wie Krupp Kanonen an die deutsche und an die französische Armee geliefert hat. Das Kapital kennt weder Religionen noch Natioenen, sondern nur eines, GELD – und das stinkt angeblich nicht. Die Religionen werden immer n ur dazu mißbraucht, das einfache ungebildete Volk hinter die eigenen Fahnme zu bekommen, gegen das andere Volk aufzuhetzen, damit der Krieg geführt werden kann – und alle Kriegspfaffen haben dabei immer für Gott und Vaterland mitgemacht – was nicht bedeutet, dass es auch friedliche und um Frieden kämpfende Christen und Menschen anderer Religionen gibt.

Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Wassenaar Günther Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*
*


Das könnte Sie interessieren

Mittwoch, 15. Mai 2019

Zündeln

Iran-Krise um angebliche Drohnenangriffe und die Lügenkriege

Kommentar – Es ist immer das gleiche: Wenn eine Nation gegen eine andere mit kriegerischen Aggressionen auf Grund politischer Dissonanzen vorgehen möchte, beginnt als erstes der PR-Lügenkrieg. Damit möchte man die Öffentlichkeit auf seine Seite ziehen. Das war im Zweiten Weltkrieg so, als Polen und Großbritannien den deutschen Diktator Adolf Hitler bewusst über die Danzig-Frage 1939 monatelang provozierten. Und damit […]

Mittwoch, 01. Mai 2019

Interessengemeinschaft Schiessen Schweiz will am 19. Mai gegen Verschärfung des Waffenrechts entsprechend EU-Vorgaben stimmen

Auch wenn es in der EU zahlreiche Gegner von Waffen in privaten Händen gibt: In der Schweiz wollen am 19. Mai in einer Volksabstimmung zahlreiche Bürger nach wie vor für ihr Waffenrecht stimmen. Dabei gibt es aber hitzige Diskussionen ob das alte Waffenrecht erhalten bleiben soll oder ob es entsprechend des Schengener Euro-Abkommens überarbeitet, also verschärft werden soll. Die Anhänger […]

Freitag, 26. April 2019

Trauer

Asylsuchende aus Pakistan und Afghanistan werden in Sri Lanka wegen Terroranschlägen von verzweifelten Christen bedroht

Kommentar – Nach den Terroranschlägen von Sri Lanka, denen am höchsten Fest der Christen, dem Ostersonntag, rund 250 bis 300 Menschen zum Opfer fielen, kommen weitere Details ans Tageslicht. Alleine in der christlichen Kirche St. Sebastians in der Katuwapitiya Straße im sri-lankischen Städtchen Negombo[i] sollen 93 betende Christen von den Terroristen massakriert worden sein. Unter den in der alten Kirche […]

Donnerstag, 29. November 2018

Mark Herbert in Rollstuhl geprügelt: Schläger aus Offenbach ‚Peter Brecht‘ in ‚Aktenzeichen XY… ungelöst‘ ist ein Fakename

Kommentar – Es ist schon bemerkenswert: Wenn ausländische Terroristen in Deutschland oder Frankreich Menschen umbringen oder Anschläge planen, stehen die Täter oder Tatverdächtigen meist mit komplettem Vor- sowie Nachnamen und ungepixeltem Bild in deutschen Medien. Wenn aber ein lokaler deutscher Serientäter, der seinen Mitbürgern lebensgefährliche Verletzungen zufügt, seine Mitbürger mit Killerattacken einschüchtert, Angst und Schrecken, blanken Horror, ja lokalen Terror […]

Dienstag, 30. Oktober 2018

Berlin

Historischer Rücktritt Kanzlerin Angela Merkel im Wortlaut

Es war ein historischer Moment einer Deutschen, die 13 Jahre lang Deutschland als Kanzlerin führte: Jener Montag der 29. Oktober 2018 als Dr. Angela Merkel in Berlin ihren Rückzug als Kanzlerin im Jahr 2021 bekannt gab. Und ihren Rücktritt als Vorsitzende der CDU. Merkel, die eine unglaubliche fast schon märchenhafte Karriere hinlegte, möchte nicht mehr. Aufgewachsen ist sie in der […]

Donnerstag, 12. April 2018

Razzia beim Trump-Anwalt: Wie das FBI in seiner Hexenjagd auf Trump den Rechtsstaat zerstört

Kommentar – Es ist schon unglaublich,wie fachlich unwissend, flach und teils sogar falsch Deutschlands, aber auch die sonstigen weltweiten Massenmedien, über die aktuelle Razza bei einem Rechtsanwalt des US-Präsidenten Donald Trump, bei Michael Cohen, berichten. Sie schwafeln davon, wonach die amerikanische Bundespolizei FBI wegen Trump eine Razzia bei seinem Anwalt gemacht habe. Ganz so, als ob die Razzia wegen Trump […]