Skip to main content
Montag, 19. August 2019

Bundesausschuss Friedensratschlag kritisiert Ende NATO-Gipfel scharf: Kriegskurs und Aufrüstung

Mehrere Friedensbewegungen sind mit den Ergebnissen des NATO-Gipfels in der US-Stadt Chicago nicht zufrieden. Schon während des Gipfels des westlichen Kriegsbündnisses kam es in Chicago zu Demonstrationen mit mehreren tausend Teilnehmern, die teils auch gewaltsam mit der Polizei eskalierten.

Nun sagten zwei Sprecher des Bundesausschusses Friedensratschlag, Lühr Henken und Peter Strutynski, in einer Erklärung: „Die von den 28 Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedsländer unterzeichnete Gipfelerklärung hält den größten Militärpakt in der Geschichte der Menschheit weiter auf Kurs und ist auf Bedrohung, Krieg und Aufrüstung gerichtet.“

Besonders stört die Friedensaktivisten, dass die NATO zwar einerseits nach zehn Jahren Krieg in Afghanistan den Abzug aus dem Land für 2014 angekündigt habe, andererseits aber doch vor Ort verbliebe. So werde „in Ziffer 6 der Gipfelerklärung bereits von einer neuen Post-2014-Mission gesprochen“.

Die NATO hatte erklärt, jährlich die afghanischen Sicherheitskräfte, also Polizei und Militär, mit rund zwei Milliarden Euro weiterhin zu finanzieren. Damit wolle sie eine nachhaltige Stabilisierung des Landes, welches seit Jahrzehnten unter dem Terror der erzkonservativen islamistischen Taliban leidet, sicherstellen.

Der Bundesausschusses Friedensratschlag stört sich an diesem weiteren NATO-Einsatz mit den Worten, es handele sich um verdeckte weiterhin ausgeübte Kampfmissionen, „um die Öffentlichkeit zu beruhigen“. Auch zweifeln die Friedensaktivisten an dem Erfolg des weitere Milliarden Euro kostenden Einsatzes: „Wir fragen: Wie kann die NATO in den verbleibenden zweieinhalb Jahren stabile demokratische und menschenrechtsfreundliche Verhältnisse in Afghanistan schaffen, wenn dies in zehneinhalb Jahren nicht ansatzweise gelungen ist?“

Man halte es zudem, so der Bundesausschusses Friedensratschlag, für fahrlässig, in dem Land weiterhin „das Leben von Menschen, Zivilpersonen und Soldaten aufs Spiel“ zu setzen. Gemeint ist auch das Leben von westlichen Soldaten, möglicherweise auch aus Deutschlands Bundeswehr. Sie verlor bereits in den vergangenen Jahren 51 Soldaten im Afghanistan-Krieg durch Taliban-Angriffe.

Zudem gehen die Friedensaktivisten hart mit dem NATO-Krieg in Libyen ins Gericht, welcher im Jahr 2011 insgesamt geschätzte 50.000 Menschenleben kostete und in der Ermordung des langjährigen libyschen Diktators Muhammed al Gaddafi dank umfangreicher NATO-Unterstützung aus der Luft gipfelte (Videos gibt es unter anderem auf YouTube).

Gaddafi wurde von den „Rebellen“ bei lebendigem Leib halbseitig skalpiert und zudem durch einen Stich mit einer 20 Zentimeter langen Messerklinge in den Darmausgang umgebracht. Die NATO erzählte anschließend, es könnte auch sein, dass Gaddafi durch seine eigenen Anhänger versehentlich „bei einem Schusswechsel“ umgebracht worden sei.

So kommt denn auch der Bundesausschusses Friedensratschlag angesichts der NATO-Feierlichkeiten in Chicago zum Ende des Libyen-Krieges zu einem vernichtenden Urteil: „Wenn so der Schutz der Zivilbevölkerung aussieht, dann sollte man für alle Zeiten auf solchen Schutz verzichten.“

Auf keine Gegenliebe stößt auch der Versuch der NATO mittels softer Begrifflichkeiten die Härte kriegerischer Handlungen in der Öffentlichkeit zu verharmlosen. Zu diesen soften Begriffen gehört zum Beispiel die „Smart Defense“, welche als „Intelligente Verteidigung“ von der NATO umschrieben wird.

Dazu gehört, dass die NATO-Mitglieder, darunter auch Deutschland, durch Zusammenlegung von Kapazitäten („Pooling“) oder von Aufgabenspezialisierung („Sharing“) kostengünstig die Kampffähigkeit im Kriegsfall erweitert. Also zum Beispiel über integrierte Besatzungen der AWACS-Flugzeuge oder im „strategischen Lufttransport“.

Doch nicht nur das: So möchte die NATO auch ihren Einsatz mit den unbemannten Kampfflugzeugen, den Drohnen, auch als Drones bekannt, ausbauen. Die USA haben laut einem Bericht des Wallstreet Journal innerhalb von nur zwei Jahren über 2000 Menschen durch Drohnen-Raketenangriffe ohne rechtliche Basis weltweit umgebracht. Der Vorwurf: Es handele sich um Terroristen.

Doch immer mehr fragen sich: Was legitimiert die USA ohne Gerichtsprozesse weltweit Menschen hinzurichten? Doch nicht nur die USA setzen auf Drohnen, längst tun das auch Länder wie die Türkei, um ihren Massenmord an den Kurden (rund 40.000 seit 1980) weiter durchzuführen. Erst im Dezember 2011 wurden wieder – nach einem Bericht des Wallstreet Journal von diesem Wochenende – mit Hilfe der Drohnen über 30 Kurden in einem Bergpass von den türkischen Militärs umgebracht, da sie Ware vom Irak in die Türkei schmuggeln wollten. Bis auf das Wallstreet Journal haben kaum Medien über diesen Vorgang berichtet.

Dennoch baut die NATO kräftig ihr aus ihrer Sicht effektives Drohnen-System aus. So soll jetzt eine Bodenüberwachung mit Großdrohnen (Air-Grund-Surveillance, AGS) in Verbindung mit einer noch stärkeren „Seeraumfernaufklärung“ aufgebaut werden. Alleine Deutschland möchte rund ein Drittel dieses Drohnenprogramms finanzieren. Problem: Eigentlich müsste der Deutsche Bundestag bei Kriegseinsätzen stets zustimmen. Doch das westliche Kriegsbündnis NATO verweigert solche Zustimmungen, da es sich sonst nicht mehr in der Lage sieht, das Bündel aus 28 Staaten unter einen Hut zu bekommen.

So sagt denn auch der Bundesausschusses Friedenratschlag: „Das ist ein Unding. Selbstverständlich darf dem Bundestag nicht das Recht genommen werden, einem Kriegseinsatz das Mandat zu verweigern. Bestrebungen innerhalb der Regierungsfraktionen, diesen NATO-Anliegen mittels eines veränderten Parlamentsbeteiligungsgesetzes grünes Licht zu geben, setzen wir unseren Widerstand entgegen.“

Weitere Beschlüsse des NATO-Gipfels: Die NATO will eine Atom-Macht bleiben, aber anderen Staaten, wie dem Iran, den Zugang zu Atom-Waffen zur Not militärisch untersagen. Von Abrüstungstendenzen, wie es US-Präsident Barack Obama (Demokraten) großspurig zu Beginn seiner Amtszeit angekündigt hatte, liest man nicht mehr allzu viel in dem NATO-Abschlusspapier aus Chicago. Dass Obama vor drei Jahren den Friedensnobelpreis erhielt, da er anfangs von Abrüstung sprach, das aber niemals umsetzte, bleibt ein ewiges Manko am Friedensnobelpreis.



Kommentare (1)


Frank 23. Mai 2012 um 10:02

Mein Eindruck ist, dass parallel zu den skizzierten Nato-Beschlüssen eine Kampagne (die auf „Entscheider“ und Multiplikatoren zielt) angelaufen ist, um mehr Geld für Rüstung zu bewerben. Jedenfalls sind solche Positionen zuletzt öfter zu vernehmen.

Antworten

Du hast eine Frage oder eine Meinung zum Artikel? Teile sie mit uns!

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*
*


Das könnte Sie interessieren

Samstag, 03. August 2019

Peking

Chinas Ex Premier Li Peng mit 91 gestorben – er ließ 1989 den Aufstand auf dem Tian’anmen-Platz niederschlagen

Er war über viele Jahre das Gesicht Chinas in der Welt: Premierminister Li Peng. Jetzt starb er auf Grund einer Krankheit mit 91 Jahren in Peking. Das schreibt die auch an deutschen Flughäfen kostenlos ausliegende englischsprachige China Daily Tageszeitung. Li Peng sei bereits am 22. Juli 2019 um 11.11 Uhr verstorben. Er sei, heißt es in klassischer kommunistisch sozialistischer Staatssprache, […]

Donnerstag, 06. Juni 2019

D-Day

Winston Churchills Buch The Second World War: Zwischen Wahrheit und verdrehten News oder warum der Brexit so gefährlich ist

In der Normandie, im Norden Frankreichs, kamen am Donnerstagvormittag den 6. Juni 2019 Hunderte geladene Besucher gemeinsam mit rund 10 britischen Veteranen zusammen. Man gedachte den schrecklichen Ereignissen am 6. Juni 1944, die man damals als „Operation Neptune“ oder auch „Operation Overlord“ bezeichnete. Damals, vor 75 Jahren, waren an einem einzigen Tag weit über 100.000 Soldaten in einem brutalen Krieg […]

Freitag, 26. April 2019

Trauer

Asylsuchende aus Pakistan und Afghanistan werden in Sri Lanka wegen Terroranschlägen von verzweifelten Christen bedroht

Kommentar – Nach den Terroranschlägen von Sri Lanka, denen am höchsten Fest der Christen, dem Ostersonntag, rund 250 bis 300 Menschen zum Opfer fielen, kommen weitere Details ans Tageslicht. Alleine in der christlichen Kirche St. Sebastians in der Katuwapitiya Straße im sri-lankischen Städtchen Negombo[i] sollen 93 betende Christen von den Terroristen massakriert worden sein. Unter den in der alten Kirche […]

Montag, 25. März 2019

Israel lässt Ayman Nasser seit 30 Jahren regelmäßig im Gefängnis schmoren

Amnesty International berichtet, wonach am 10. März 2019 ein israelische Militärgericht in den besetzten palästinensischen Gebieten eine Haftverlängerung für den NGO-Mitarbeiter Ayman Nasser angeordnet habe. Die Haft gegen Ayman Nasser werde um lange weitere sechs Monate aufgestockt. Die Haft setzt eine lange Kette von vorherigen Verhaftungen des Menschenrechtlers in den vergangenen 25 Jahre fort. Amnesty moniert, dass der NGO-Mitarbeiter bereits […]

Donnerstag, 24. Januar 2019

Israel schickt Beduine Sayyah Abu Mdeighim al-Turi 10 Monate ins Gefängnis

In einer Urgent Action teilt Amnesty International (AI) mit, wonach am 25. Dezember 2018 Scheich Sayyah Abu Mdeighim al-Turi eine zehnmonatige Haftstrafe in Israel habe antreten müssen. Amnesty schreibt zu dem Gerichtsurteil, dieses sei auf Grund der Tatsache gefällt worden, da der Verurteilte seine Rechte auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit für ein Beduinendorf wahrgenommen habe. Sayyah Abu Mdeighim al-Turi büße seine Haftstrafe derzeit […]

Mittwoch, 16. Januar 2019

Prozess, Alfamir Castillo

Schüsse auf Aktivistin in Kolumbien wegen Armee-Mordvorwürfen

Am 11. Januar 2019 hätten zwei Unbekannte in der Gemeinde Pradera im Süden von Kolumbien auf das Auto der Aktivistin Alfamir Castillo geschossen. Der Täter habe von einem Motorrad aus geschossen. Das berichtet nun Amnesty International Deutschland. Das Anschlags-Opfer sei in Begleitung ihres Mannes und zweier LeibwächterInnen gewesen, welche von der „Behörde für Schutzmaßnahmen“, der „Unidad Nacional de Protección“ gestellt […]