Skip to main content
Mittwoch, 19. September 2018

Die neue Polizei-Razzienrepublik: Salafisten, Rechtsradikale, Hells Angels, Bandidos

Im Morgengrauen rückten rund 1000 Polizeibeamte mit Maschinengewehren, Schlagstöcken, Handschellen, Tränengas an. Es stand einmal mehr eine Razzia auf dem Programm. Dieses Mal standen die radikal-islamischen Salafisten im Fokus des Staates. Rund 80 Wohnungen und sonstige Räumlichkeiten würden derzeit untersucht. Der Vorwurf des Staates: Verfassungsfeindliche Aktivitäten. Deutschland wird zur Polizeirazzien-Republik. Dabei wird es für Bürger wie Journalisten immer schwieriger nachzuvollziehen, ob nun eine der härtesten polizeilichen Maßnahmen gegen eine gesellschaftliche Gruppierung gerechtfertigt ist, eine Razzia, oder nicht.

Schon in den vergangenen drei Wochen hatten rund 3000 Polizisten gut 300 Wohnungen, Arbeitsplätze und gastronomische Betriebe der umstrittenen Motorradclubs Hells Angels und Bandidos durchsucht. Teils, lauten Berichte von Betroffenen, habe es dabei Verwüstungen von Wohnungen gegeben. Doch wirklich umfangreiches Beweismaterial, was die These einiger Politiker stützen könnte, wir hätten es bei den rund 60 deutschen Ortsverbänden der Hells Angels und Bandidos mit Organisierter Kriminalität zu tun, legten die staatlichen Stellen bislang nicht überzeugend vor.

Gleichzeitig mit den Dutzenden Polizeirazzien treibt der Staat seine Verbotsaktionen weiter voran: So teilte Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) mit, er habe „ein islamisches Netzwerk“ verbieten lassen. Zuvor wurden diverse eingetragene Vereine der Motorradclubs von lokalen Behörden in den vergangenen Monaten verboten. Man hört immer wieder die phrasenhaft klingende Aussage, man gehe „entschlossen gegen Extremisten vor“.

Spätestens seitdem der Staat sich öffentlich vorhalten musste, dass er in der Ermittlungsarbeit rund um die rechtsradikalen Killerkommandos der NSU aus Zwickau kläglich in den Ermittlungen versagt hatte, schlägt der Staat, wo es nur geht, immer öfters mit Tausenden Polizeibeamten zurück. Es grassiert eine panische Angst bei Politikern und den Verantwortlichen bei Justiz und Exekutive, also der Polizei, sich öffentlich in den Medien vorführen lassen zu müssen, als Trantüten, die kriminelle Organisationen geduldet hätten.

Dabei wird mittlerweile aber auch so manches Mal übers Ziel hinausgeschossen. Triebfeder ist dabei der oftmals unkritische Einheitsbrei, den Medien der Öffentlichkeit servieren. Im Internetzeitalter, in dem alle nur noch in Google-News oder Bing-News nachschauen, was die anderen schreiben, bewegen wir uns auf einem gefährlichen undemokratischen „Ja-Nicht-Auffallen-Wollens“-Trip. Es grassiert sowohl unter Politikern, als auch Journalisten eine unerträgliche Duckmäuserei.

Dabei wird es für die Bürger immer schwieriger zu durchschauen, wann agiert der Staat verhältnismäßig in seinen polizeilichen und staatlichen Maßnahmen und wann betreibt er eine neue moderne Hexenverfolgung von Randgruppen auf die man leicht einschlagen kann.

Unter den Salafisten gibt es „radikale Islamisten“. Stimmt. Nur: Wer definiert eigentlich was „radikal“ ist. Ab wann ist man radikal? Wenn man sechs Mal am Tag in die Moschee läuft um zu beten – wie es gläubige Islamisten mit Hingabe tun? Das tun sie aber nicht nur in Deutschland sondern auch in absolut friedlichen und terrorunverdächtigen Ländern wie dem Oman beispielsweise. Schon morgens um fünf Uhr pilgern Gläubige Islamisten in die Moschee.

Immer schwieriger wird es sowohl für Bürger, als auch die Masse der Journalisten und Politiker, selbst das richtige Wording zu finden im öffentlichen Diskurs: Macht sich ein Politiker oder Journalist schon auffällig, wenn er sich weigert die NSU gleichzusetzen mit der Roten Armee Fraktion (RAF), also einer Terrororganisation, die einen ganzen Staat abschaffen wollte? Wenn alle Medien schreiben, die NSU sei eine terroristische Zelle aus Zwickau – ist dann ein Politiker oder Journalist schon auffällig, wenn er nur sagt oder schreibt „das rechtsradikale Killerkommando aus Zwickau“, das Wort „Terrororganisation“ also nicht in den Mund nimmt?

Nach Aussage von Politologen ist eine „Terrororganisation“ eine Vereinigung, die primär den Staat und seine mächtigen Repräsentanten an den Schalthebeln im Fokus der Zerstörung hat, nicht aber zivile Mitbürger.
In gleich sieben Bundesländern geht der Staat seit Donnerstagfrüh gegen die islamischen Salafisten vor: In Hamburg, Schleswig-Holstein, Niedersachsen, Berlin, Bayern, Nordrhein-Westfalen und Hessen.

Nach dem Verbot des „salafistischen Netzwerks“ Millatu Ibrahim aus Solingen erwägt Innenminister Friedrich nun auch das Verbot gegen die islamischen Vereine „Die wahre Religion“, ansässig in Köln, sowie „Dawa Ffm“ aus Frankfurt am Main. Friedrich ist sich sicher: Diese Vereine würden sich „gegen unsere verfassungsmäßige Ordnung und gegen den Gedanken der Völkerverständigung“ richten.

Als Journalist nimmt man mittlerweile solche Worte auf, verbreitet sie, legt sie ad acta. Doch fast niemand fragt auch einmal nach: War ein solches Verbot wirklich gerechtfertigt? Was waren die Gründe für solche Verbote? Sind sie verhältnismäßig? Vertragen sie sich mit einem pluralistischen Ansatz eines Staates? Und: Was passiert mit den Menschen, deren Organisation verboten wurden? Die lösen sich nicht in Luft auf. Treibt der Staat sie in den Untergrund?

Es fehlt der öffentliche Diskurs über Verbote nahezu komplett. Der Staat tut sich erstaunlich leicht mit Verbotsaufrufen.
Die Salafisten forderten einen „Gottesstaat“. Es ist bekannt was darunter zu verstehen ist: Gültigkeit hätten nicht mehr die vom Menschen entwickelten Gesetze, sondern ausschließlich das islamische Rechtssystem, die Scharia. Jegliche liberale Ausrichtung, wie es die Bürger im Westen kennen, werden abgelehnt: Rechte und Gleichstellung der Frau, Homosexualität, liberale zivile Ansichten.

Nun sagen uns die Politiker: In Deutschland sei der Salafismus auf dem Vormarsch. Die Sicherheitsbehörden würden rund 4000 Salafisten in Deutschland annehmen. Doch: Keiner weiß, ob es diese Anzahl wirklich gibt. Keiner weiß auch, ob denn die Salafisten wirklich den Staat in Deutschland abschaffen möchten. Eigentlich wissen wir erstaunlich wenig über Gruppierungen, gegen die der Staat bislang radikal vorgeht.

Das betrifft auch Motorradclubs wie die Hells Angels oder die Bandidos zu. Wir wissen bislang: Es gibt dort Mitglieder, die sich nicht an Recht und Gesetz halten. Doch überzogen scheint es, daraus gleich Tausende Mitglieder einer kriminellen Vereinigung zu bezichtigen, welche ebenfalls verboten gehörten. Zudem lesen:

Polizeirazzien Hells Angels, Bandidos: ‚Frauen und Kinder mit Füßen zu Boden gedrückt, Wohnungen Erdboden gleich gemacht‘

Hells Angels: Peinliche Ergebnisse von Polizei und Staatsanwaltschaft



Kommentare (1)


Kareem 16. Juni 2012 um 17:45

Hallo, ich habe eben eure Seite entdeckt und bin überaus positiv überrascht! Ja, alle Muslime halten die islamische Gesetzgebung besser als die unsere in Deutschland. Dabei gilt die Devise: Wenn man in einem nicht-islamischen Land lebt, hat man die dort herrschenden Gesetze zu befolgen.

Meiner Meinung nach wird so massiv gegen Muslime gehetzt, weil die Industrie böse Umsatz-Einbrüche befürchtet. Heute haben wir über 4 Mio. in Deutschland und es werden täglich mehr. Das bedeutet sinkende Kaufkraft für die Märke Alkohol, Zigaretten, Weihnachts-Akrtikel, Nacht-Clubs… etc.

Antworten

Du hast eine Frage oder eine Meinung zum Artikel? Teile sie mit uns!

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*
*


Das könnte Sie interessieren

Donnerstag, 12. April 2018

Razzia beim Trump-Anwalt: Wie das FBI in seiner Hexenjagd auf Trump den Rechtsstaat zerstört

Kommentar – Es ist schon unglaublich,wie fachlich unwissend, flach und teils sogar falsch Deutschlands, aber auch die sonstigen weltweiten Massenmedien, über die aktuelle Razza bei einem Rechtsanwalt des US-Präsidenten Donald Trump, bei Michael Cohen, berichten. Sie schwafeln davon, wonach die amerikanische Bundespolizei FBI wegen Trump eine Razzia bei seinem Anwalt gemacht habe. Ganz so, als ob die Razzia wegen Trump […]

Mittwoch, 03. Januar 2018

Wie viel Politik darf Polizei mit Anzeige gegen Beatrix von Storch machen?

Kommentar – Es klingt ja sensationslüstern: „Polizei zeigt AfD-Vize von Storch an – Anzeigen auch gegen Weidel“. Das schreiben derzeit Hunderte deutsche Massenmedien genüsslich. Darunter ist auch der öffentlich-rechtliche Rundfunksender MDR, welcher die genannte Schlagzeile exakt so in seinem gebührenfinanzierten Nachrichtenportal MDR.de veröffentlichte. Mit MDR.de macht der ostdeutsche Sender den Lokalmedien seit Jahren zunehmend Konkurrenz. Dabei profitiert der krawalligste deutsche […]

Sonntag, 24. Dezember 2017

Die Christian Lindner Sackgasse im Merkel-Reich

Kommentar – Christian Lindner, der FDP-Vorsitzende, kann gut aussehen. Wir denken nur an das ungewöhnliche Wahlplakat des Mannes, wie er in sich versunken im smarten Hemd nicht etwa den Wähler, seinen Auftraggeber anschaut, sondern gen Boden schweift. Sein Blick gleitet auf dem Wahlplakat, das von Stuttgart bis Berlin metergroß an diversen Wänden klebte, etwas narzisstisch gen Nirgendwo. Damals, kurz vor […]

Dienstag, 19. Dezember 2017

Sachsens Nazi-Panzer den man gegen Demonstranten einsetzen wollte am Pranger: Der Survivor R

Kommentar – Sachsen ist in vielerlei Hinsicht Deutschlands außergewöhnlichstes Bundesland wenn es im Produzieren von Negativmeldungen geht: Nirgends wurden Flüchtlinge so beschimpft, wie in Sachsen. [1, 2, 3] Zudem gründete sich in Sachsen eine Partei, welche auf Grund ihrer wenig weltoffenen und teils ins Fanatische abgleitenden völkischen Auffassung weltweit für Schlagzeilen sorgte: Pegida vom Pegida Förderverein e.V. in Dresden und Legida […]

Freitag, 10. November 2017

Saudi-Arabien gleitet in Terrorstaat ab unter Diktatoren-Sohn Mohammed bin Salman

Kommentar – Die ganze angebliche Anti-Korruptionswelle in Saudi-Arabien klingt zu gut, als dass wir sie glauben möchten. Deswegen möchten wir nicht dem geschickt inszenierten Saubermann-Image des herrschenden saudischen Diktators Salman bin Abdulaziz Al Saud, des 81-jährigen „König von Saudi-Arabien, Hüter der beiden Heiligen Moscheen“ folgen. Der Grund liegt auf der Hand: Schaut man sich die saudische Politik der vergangenen Jahre, […]

Samstag, 28. Oktober 2017

US-Großinquisitor Robert Mueller eröffnet wegen Russland-Kontakten erstes Strafverfahren

Kommentar – Es erinnert an die Verfolgung von Kommunisten in den USA in den 1950er Jahren: Jeder, der auch nur den Anschein erweckte, zum kommunistischen Regime in der Sowjetunion Kontakte zu haben, musste damit rechnen, seinen Job zu verlieren oder gar ein Strafverfahren an den Hals zu bekommen. Und im Mittelalter erledigte den Job des Oberstaatsanwalts der religiöse Großinquisitor. Wie […]